（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

美軍太弱了，三十公里海峽都控制不住，不像中國，第六代嘴炮，遠火洗地加上萬船齊發，就輕輕鬆鬆封鎖一百公里台海，笑到噴淚

美軍應該聘請解放軍嘴炮旅，先把赫姆茲海峽岸上的高山和附近區域，用大砲全部轟一遍，接著直接佔領赫姆茲海峽兩岸，怎麼那麼笨呢？笑到噴淚

民進dang的嘴砲師更厲害

厲不厲害我是不知道，但是，大陸是一定弱，14億人口的國家搞得這副德性，人均低的可憐

美國真搞起嘴砲團會不會讓中國直接被圍殺阿

近五十年前的心理創傷

屍體在自己人手上還可控，萬一活人落在伊朗手裡冷

只要打得到美軍，革命衛隊可是很願意開火的

主客不分的人，美國在波斯灣是客，來到台海都是客，中國在台海是主，主人家要控制100公里海峽有什麼困難呢？

的確的確，中國的遠火就是比美軍強，笑，一百多公里照樣可以控制得無所不能，笑，美國卻連30公里都控制不了，還是中國強，宇宙第一強，笑

美軍有包袱，共軍沒有

所以要認真評估每一種可能的打擊，找出對抗的方法

樓主就是最標準的嘴砲範本！对岸打了嗎！？对岸敢打嗎！？用嘴砲在打嗎！？

对岸什麼事都幹不成，連最親密的“全面戰略夥伴”出事，对岸只敢看戲，插手都不敢，只敢“敦促”！？敦個死人頭啦，嘔吐

世上最沒用就是对岸！臭嘴巴一開口就是狠話無敵，然後啥事也幹不了，整天就知道講幹話！難怪被列為“邪惡軸心國”真是有夠邪惡！嘔吐

您看不出來我是在反諷嗎？看來我的作文水平真的不太好？

萬船齊發、洗地封鎖的宏大敘事，確實展現了一種不需要後勤支持的暴力美學。只是現實中的美軍比較憨厚，他們還停留在那種會因為一架加油機意外就得啟動“Operation Epic Fury”，全球連動會因為補給艦斷訊數週就讓智庫神經緊張的原始階段，對於慣用心理動員替代物質保障的人來說，三十公里的海峽確實是障碍。但對於連一百公里台海都能靠嘴砲旅輕易跨越的人來說，物理定律不過是建議，建議美軍引進這種零阻力戰術，畢竟在鍵盤上，不但沒有防空飛彈，連砲管都不會過熱。

事實上中國的遠火攻擊、台灣的預警時間（如果雷達還沒死的話）可能只剩30秒

美軍仍試圖用工藝品級如THAAD的昂貴攔截，去對抗工業規模的廉價飽和打擊當攔截彈藥在12天內耗盡全年產能，所謂的預警時間便失去意義，因為即便雷達看見了威脅，彈藥庫也早已在資源空轉中見底

為什麼一定要冒險走台灣海峽？從台灣東邊繞過去，不行嗎？何況封了台海，有影響只有台、日、韓，有那麽嚴重嗎？

繞過去沒有後勤補給是去送頭的，笑

以現在武器的射程，想封台韓就沒可能不被封，日本是不經馬六甲，再繞一圈菲律賓海，才安全一點，但也不保證

一天到晚和現實脫節，永遠在講自己的妄想

厲害，支那軍火最厲害，打不完，不用錢，支那國以外都是笨蛋

這一定是五毛平行宇宙，笑

應該是跟支那人不相干的現實世界

不是美軍太弱，而是現在戰爭的多元性、複雜性，真相是沒有保險，所有實體資產沒保險情況下，不方便金融手續完成交割，不方便實體完成金融交割，就意味財報不確定性，進而影響股價或信用額度，而且這有傳染病，金融不確定性會一傳十，十傳百，幾百年金融會計審計制度，巨大金融機器無法短時間配合。因此所有油輪經過荷姆茲海峽都必須承受過去10倍兵險附加費，保費還在浮動上調中，這幾天美軍持續喊話叫大家不要怕，衝過荷姆茲海峽，但沒有油輪願意配合，資本不願意冒險，原因很簡單，資本非常精於計算，利大於弊才會冒險。

叫美國的福特號航母示範怎樣衝過去先

福特號9成馬桶不通、洗衣區滅火，諸事不順

所以伊朗是在美國海邊？

我才知道原来霍尔木兹海峡是美国本土旁边的一个海峡啊，笑

怎麼中國100公里洗地有後勤問題，美國幾千公里送人頭沒後勤問題，有海外基地包贏，強制保庇。怎麼美軍就是普羅米修斯，就地吸土取材，吸雨成露，吸他人血猥瑣發育成長，還是古蒙古，可以戰養戰，恐怖殺伐，邊吃人肉干邊打，野蠻粗鄙無文，缺乏文化德政，蒙古人戰線拖長，戰的了一時，佔不了永遠，迅速崩解。

強龍難壓地頭蛇，地主隊就是有主場優勢，美國最好的算盤，就是培養代理人打前線、當砲灰，後面再來坐享其成，漁翁得利。

11航母戰鬥群的強大海軍自身防禦系統，只能嚇尿沒有導彈或導彈低端不足的國家。面對導彈足以到飽和攻擊的對手就是活靶子，想要靠航母侵門踏戶，遠途奔襲，完全制霸，戰略早已過時，不符成本效率。

有人一定要提反駁，當然硬吃委瑞內拉、伊朗，排名到10幾開外的國家這種例子，當然膽敢吃一些軟柿子，支援海空陸三棲戰，還是派得上用場，秀科技經濟力秀肌肉展現圖騰意義大於實戰，這種各有各話的分析太多講不完。

從純海的大戰艦大和思想，到海空聯合的航母戰略，到無人潛艇、無人艦，戰爭型態也隨武器科技日新月異調整戰術戰略。戰爭這不是在比誰死得少的數學題，而是誰可以承受多少打擊，達到CP值戰略目標，對中侵台，台灣採取不對稱刺針戰術，一樣美國開到中國門口，要面對不對稱戰術考驗衝刷。算盤打一打，還是玩玩拉幫結派，搞金融貨幣戰比較好賺，等威脅到我的金權 再出第二招代理人，川普若不是已經老番顛，打伊朗沒經過深思熟慮，就是殺殺人，為了老美想控原油，他搞她的內線交易的手段，那真的太無恥。如果攻守易位，中國開出太平洋，決戰中途島，失去地主隊地利優勢，中國也必輸無疑。

---------------------------

這是一個非常關鍵的戰略問題。事實上，軍事與經濟專家普遍認為，如果对岸封鎖台灣，其自身面臨被反封鎖的風險可能更高，這正是著名的馬六甲困境。以下是对岸可能面臨被封鎖的三大核心威脅：

1. 能源咽喉：馬六甲困境

高度依賴：中國約80%的進口原油、與超過60%的進口天然氣必須經過馬六甲海峽。易被切斷：該海峽最窄處僅約2.8公里。一旦台海爆發衝突，美國及其盟友（如印度或澳洲）只需部署少量海軍在印度洋出口或馬六甲海峽進行遠端封鎖，就能輕易切斷中國的能源補給線。替代途徑有限：雖然中國積極建設陸路管線（中俄、中緬、中巴），但目前這些管線的運能遠不足以支撐其每日近1500 萬桶的石油消耗量。

2. 經濟命脈：

全球出口中斷貿易依賴海運：中國是世界工廠，約90%的貿易依賴海運。一旦台海變為戰區，國際保險公司會停止為前往中國港口的船隻承保，導致全球貨輪不敢停靠上海、寧波等主要港口。供應鏈斷裂：中國需要進口鐵礦砂、大豆等原物料來維持工業運作與糧食穩定。反封鎖將導致中國工廠因缺乏原料停工，並因產品賣不出去而引發大規模失業與社會經濟動盪。

中國封鎖台灣的副作用：

自身航運：超過半數的國內航次受阻，南北物流斷裂。
港口安全：沿海港口（如廈門、福州）直接進入台灣遠程火砲與飛彈的射程範圍。
經濟反噬：中國出口導向型經濟會因船隻不敢停靠、供應鏈斷裂而引發內部失業與社會動盪。
總結來說：中国若封鎖台灣，其自身的船隻與經濟也會被這道封鎖線反噬。台灣擁有足夠的不對稱戰力（飛彈密度）來確保封鎖者也必須付出慘痛代價，這正是所謂的嚇阻力量。

--------------------------

五毛仔，這你中共國怎麼破解

小粉紅是不是都弱智，講的好像都不用付出代價似的

中共要打不會只封鎖，一定是要登陸的

差距之大，彎彎沒有伊朗導彈強也是事實，兩者差別大

沒這麼簡單，俄烏陸相連都打不進去了，何況一個海峽，笑

現在留在烏東都是鬼！

就算登陸了，補給怎麼辦？這是軍事專家公認对岸最脆弱的環節。在現代戰爭中，登陸部隊若48小時內拿不下大型港口或建立穩定的補給線，上岸的人馬與坦克很快就會變成廢鐵。

綜合目前美台智庫（如CSIS、國防安全研究院）的兵棋推演與軍事專家的研析，若中共真的採取行動，以戰迫談的聯合封鎖被認為機率最高，而大規模全面登陸則是難度最高、風險最大的選項。

連最簡單的封鎖都有困難了，還想登陸，笑

美軍再強，打伊朗後勤先天就吃虧，何況伊朗周邊的十幾個美軍基地基本都被一鍋端了。大量後勤物資要從其他地方運到前綫，臨近伊朗的空軍基地也無法使用，美軍封鎖霍爾木兹海峽的成本遠高於伊朗啊。兩岸距離才多遠，大陸享有地利之便，背靠整個中國大陸，無論對遠道而來的美軍還是近在咫尺的台灣，都是巨大的優勢，XD

最好都不要發生，中國慘，台灣難道不會更慘，不要說有戰爭，光經濟互相依存度，強行斷鏈，台灣就慘了，還要比打仗誰比較慘，有個鳥用，斷個手，瞎隻眼，你還要不要活，誰要去過伊朗人、烏克蘭人的生活，好死不如賴活，城市巷戰義勇軍，7月半的鴨子，行行好，兩邊都不要再互相刺激，兩邊再夜路吹口哨，兩邊都倒了，只會爽到讓美國仔，路邊撿屍！

如果你還沒被拿捏到三吋，三絞鎖還沒成形，拚一下或許頭過身就過，如果已經已被十字絞，三絞鎖你不拍三下投降，還是被絞到脫臼就比較光榮，媽的城市巷戰，別人家孩子死不完，該停損就停損，不要凹，不要以為50歲、家無男丁隨亂嘴砲沒你的事，伊朗烏克蘭60歲阿公、15歲孫子通通抓去當兵，死三代，人走土地在，沒意義！

----------------------------

從美國與伊朗的戰爭來分析中國與台灣如果發生戰爭的雙方攻防，美國這次與伊朗大戰有幾個跟以往不同的戰略，美國對伊朗一樣有空優跟海優，伊朗只能依托龐大的地下隧道設施對中東美軍基地及以色列發動導彈反擊，中國離台灣的距離太近，中國如果真要武統台灣在封鎖補給上不是問題，中國對台灣依樣有海優及空優，這個應該沒有疑問，台灣海軍跟空軍無法跟老共一戰。

美國這次對付伊朗導彈用人造衛星及無人偵察機，專打伊朗發射車及隧道出入口，將其炸塌，並將其固定發射口或雷達或是軍是設施完全清除，老共也有能力對台灣做同樣的清除，固定設施很難存活，伊朗能反擊是長程導彈，高超音速導彈、長程自殺式無人機，這台灣數量很少，對老共幾乎不起作用，台灣所謂長程導彈其實數量非常少，一年產量就幾十個，這種其實只是宣傳用，對實戰沒有幫助！

地下設施反擊台灣幾乎沒有，多人都說在老共登陸時予以致命一擊？老共要登陸前不完全清掃所有已知的導彈跟威脅時，老共是白癡？派慢速登陸艇來送死？老共要的台灣是一個可以完整可以獨立運作的台灣，斷垣殘壁屍橫遍野，老共要了有何用？老共缺土地缺一個島嗎？老共的目的就只有一個就是收復台灣島，但是有沒有急迫性，其實沒有，慢慢耗，老共只有一條紅線，脫離一中獨立，必打，只要不脫離一中修憲獨立，其實根本不會打！

其實老共根本不用打，只要斷三通，台灣目前跟中國經貿往來金額跟美國差不多台灣只要不準出口中國含香港澳門，2025年兩岸進出口總體增長7.3%，其中自台進口2133.51億美元，對台出口759.67億美元，2025年台灣全年出口6407.5億美元，中國約占33%，中國對美國出口金額占全年出口總額15%，2025年中國對美國出口金額約為4200億美元，老共都敢說那就不要出口美國跟老美打關稅大戰，對台才759億美元跟本可以忽略，如何避戰才是重點，跟老共比軍武實力是沒有機會的！！

----------------------------

有人覺得100公里海峽就在隔壁鄰居水溝 戰略縱深低的黑水溝
有人覺得100公里海峽就是要害天險 物理屏障效高的護城河
有人覺得台灣防禦工事在崇山峻嶺 機動隱蔽性高 不輸伊朗
有人覺得台灣防禦工事在中共的雷達下無所遁形 輕易掃平
有人覺得台灣有有海峽保護 比烏克蘭安全
有人覺得台灣彈丸之地 四面環海 毫無轉圜退守空間 首戰即終戰
不同陣營，各自表述，有理說不清
台灣是世界科技要塞和兵家必爭之地，是第一島鏈剛好正中心的重大的的地標

但要懂避戰，能戰才能止戰避戰，但限度在哪裡，總統要懂得傾聽民意，以外交彌補國防之不足，避免陷入無窮境的軍事競賽泥淖，不要輕言推煽戰端風險，別人不打我，快活過一天賺一天，每天嗆你打打看都是潑婦之勇，會叫的狗不咬人，愛叫的人討狗咬。

----------------------------

根據2026年最新資料，台灣與伊朗在導彈研發上呈現不同的戰略路徑：

伊朗專精於大型彈道飛彈以尋求區域震懾，而台灣則深耕超音速與次音速巡弋飛彈，強調精準打擊。以下是兩國最長射程導彈的詳細比較：

1、射程與型號比較

台灣：最長射程型號擎天極音速巡弋飛彈 (原稱雲峰二型)中程彈道飛彈，主要打擊目標中國縱深軍事設施、北京等。
伊朗：如Khorramshahr4或近期實測型，已知最大射程2000-2500公里（升級版據傳可達3000公里），主要打擊目標美軍基地、印度洋目標、南歐邊緣。

2. 技術特性與差異

台灣：精準與隱蔽的擎天

戰略目的：台灣的長程飛彈（如擎天與雄二E增程型）旨在具備打擊中國大陸縱深（如北京、三峽大壩等）的能力，達成源頭打擊。
技術特點：雲峰、擎天系列：採用衝壓引擎，能在低溫、高空以超音速飛行，路徑比彈道飛彈更難預測。雄二E(地戟)： 雖射程約1000-1200公里，但屬於次音速巡弋飛彈，擅長低空貼地飛行以躲避雷達掃描。
數量：處於量產階段，預估總數在數百枚規模，但精確數字屬高度機密。

伊朗：數量與威懾的彈道森林

戰略目的：透過龐大的導彈庫（中東最大）實施區域打擊，並透過增加射程來抵消美、以的防禦優勢。
技術特點：射程突破：2026年3月，伊朗向印度洋迪戈加西亞（Diego Garcia）附近發射導彈，實際飛行距離接近4000 公里，打破了過去長期宣稱的2000公里上限。固態燃料：如 Sejjil (泥石) 系列，可快速部署與發射，生存性高。
數量： 伊朗擁有數千枚各型彈道飛彈，是世界上導彈密度最高的國家之一。

3、關鍵總結

射程：伊朗勝。伊朗已實測具備打擊3800公里外目標的能力，邁向中遠程彈道飛彈（IRBM）門檻；台灣則鎖定在2000-3000公里的防禦性阻嚇。
技術路徑：台灣傾向高科技巡弋飛彈（強調穿透力與精準度）；伊朗傾向大規模彈道飛彈（強調飽和攻擊與載荷能力）。
現狀：2026年初，伊朗在誠實承諾4(True Promise 4)行動中大量使用長程導彈，顯示其技術已進入高度實戰化。而台灣則透過美國技術解禁，正在加速擎天系列的極音速化升級。

擎天與天弓是台灣由中科院研發的兩個不同系列的飛彈、運載具系統，它們的功能定位完全不同：

1. 擎天（原名：雲峰飛彈）

性質：超音速巡弋飛彈（地對地）。
功能：屬於戰略性反擊武器，設計用來攻擊遠距離的地面目標（據傳射程可達1200至2000公里）。
外觀特徵：最顯眼的特徵是其彈體周圍有4個衝壓發動機加力器。
現況： 目前已正式量產並更名為擎天極音速飛彈（或稱擎天載具）。

2. 天弓系列（Sky Bow）

性質： 防空飛彈（地對空）。
功能： 用於攔截敵機、巡弋飛彈或彈道飛彈（如天弓三型具備強大的反彈道飛彈能力），是防禦性武器。
現況： 包含天弓一、二、三型，是目前台灣防空領域的主力。

為什麼容易搞混？（兩者的關係）

雖然功能不同，但擎天在研發過程中借鑑了許多天弓的成熟技術：
發動機技術：擎天飛彈的第一級推力加速器，早期就是使用了天弓飛彈的固體燃料發動機來進行改裝。
衝壓技術：兩者都涉及到中科院引以為傲的衝壓發動機技術，只是天弓是用來攔截（追求高空高速），擎天是用來長程奔襲。

總結：天弓是擋住敵人的盾（防空）；擎天是打到敵營的長矛（地對地巡弋飛彈）。

----------------------------

那要不要說明一下擎天極音速巡弋飛彈一年產量幾個？？擎天極音速巡弋飛彈的產量信息顯示，該飛彈自2022年底開始量產，並計劃在2027年完成量產。根據報導，每年的產量約為10枚飛彈，到底量產沒？不知道？預估是2027年完成量產？宣傳半天結果導彈還沒造好？拿啥打北京、三峽大壩？在夢中嗎？呵呵。

國防報告書諮詢委員宋兆文表示，擎天極音速巡弋飛彈利用GPS與陀螺儀來搜尋目標。飛彈寬90公分、長約9公尺，並且使用中科院自製液態燃料推進這個導航是很簡陋的導航沒有衛星中繼，也沒有其他第三方指引，如果GPS訊號受干擾命中率堪憂。

雄二E增程型一年產量幾個？雄風二E的第一批量產型預算自2008至2019年編列，代號戟隼專案，專案經費340億餘元新台幣，量產數量245枚。這不是增程型標準型10年生產245枚。根據國防部呈交立法院報告指出，中科院的新式飛彈量產廠房，將在2022年6月完工啟用，飛彈的年產量將會大幅增加，其中國防部報告顯示，雄二飛彈與雄昇飛彈共用生產線，年產量將從原本每年81枚，提升至131枚雄昇才是增程型。台灣導彈項目繁多但是產量都很低，一年就幾十枚，2022年6月底中科院飛彈量產廠房完工後，萬劍彈由原年產18枚提升到50枚。

雄2E這種上世紀老掉牙的次音速導彈早已是過時的產物，現在要高超音速或具有可變軌功能的導彈才能躲避攔截，台灣這種老掉牙次音速導彈幾乎沒有啥威脅力，可以很輕鬆攔截。美國與伊朗開戰後第一周伊朗就發射超過600枚導彈，台灣這導彈各式各樣，看起來很多但是分散到各機種一年產能就幾十個，不知道夠不夠一小時用？

台灣的導彈是宣傳用的，數量少的可憐，對老共沒啥殺傷力的！！

不是開玩笑的 不是開玩笑的 不是開玩笑的啊 可是哪些人嘴角不爭氣得想笑不出來呢

制空權在24小時就GG了

----------------------------

伊朗周邊的十幾個美軍基地基本都被一鍋端了。大量後勤物資要從其他地方運到前綫，臨近伊朗的空軍基地也無法使用，美軍封鎖霍爾木兹海峽的成本遠高於伊朗啊。兩岸距離才多遠，大陸享有地利之便，背靠整個中國大陸，無論對遠道而來的美軍還是近在咫尺的台灣，都是巨大的優勢。
-------
感覺邏輯還是有點不太通呀。基本都被一鍋端了？？美軍在中東有十五個作戰基地，被打到的才幾個？基本狀況就不對了。現代美軍的戰爭，派個一兩萬人就是大軍了，又不是一戰二戰，隨便就是十萬人在坑道裡對峙。一兩萬人，不說戰艦或空中補給，附近的鄰國，哪個不能補給？都是友軍的包圍圈，又不是深入敵軍陣地。不能說美軍靠近伊朗的基地無法使用，大陸和台灣距離也差不多，大陸的就可以使用。大陸有鐵穹嗎？還是大陸人死不完，和伊朗人一樣，炸死就算了？之前不是說中國多好多先進，還是又變很落後了？台灣不是等同於中國的三四線城市？應該是台灣比較耐打才對吧？

对岸要登陸前不完全清掃所有已知的導彈跟威脅時，对岸是白癡？派慢速登陸艇來送死？
--------
問題是清得完嗎？機動的雷達車，基本上都是打不到的。況且還有單兵火砲，登陸艦物資上下船都是超高風險的活動。各種單兵火箭彈，一公里外放一個連，一百多個人，就可以把港口打爛了。請不要說什麼用火箭彈犁一遍這種軍盲言論。犁一公里平方要多少？以一顆殺傷範圍50公尺來算，犁一平方公里一次就要四百顆，一次半小時到一小時好了，你能犁幾天？難不成你全軍登陸只要兩小時？還是補給兩天以後就不再補給了？笑

問題上台灣本身就是一個資源匱乏，基本靠外來物資生存的島嶼，戰爭一旦拖過幾星期，不等對方登陸，台灣自己就維持不下去了。

其實我看不太懂你想表達的意思，假設，我是假設，阿共不設防，讓台灣所有炸彈都炸到福建領土，而且還都命中，然後呢？然後对岸就會投降？不考慮軍武代差，以一換一，不是說对岸草菅人命，沒人性不把人當人，对岸沒人性還真換的起，那台灣呢？和对岸一樣沒人性？以一換一？不過台灣換的起？我說真的，台灣還真沒本事以10換1，注定會輸的杖，說10比1還太客氣，在這麼劍拔弩張的情況下，還不願意為軍人加薪，你說要前線賣命？連安家費要靠後面对岸肯不肯給呢！而且台獨本身就是騙局，不然為什麼陸委會還在，不是說好一邊一國？為什麼最大貿易國是对岸，資敵？為什麼出口到中國的貨物寫中國台灣？不然為什麼要沒收公投獨立，公投獨立我一定投同意獨立。

其實你這種對戰爭死亡人數的想像，還留在二戰以前的想象。現代戰爭是這麼打的嗎？如果是，為什麼美國不把伊朗城市全部犁一遍？九千萬人全部殺光？你說全部命中，所以命中的是什麼？不是普通人吧？台灣會把路邊大排隊的小吃店列為目標嗎？台灣幹嘛要跟你一比十換人頭？還是你覺得对岸也會把飛彈拿來打台灣的路人甲？現代戰爭不是冷兵器時代的換人頭了，是用武器數量換生產線和關鍵戰力及物資。所以，假設如你說的，台灣全部命中，而台灣選的目標都是重要軍工生產基地和彈藥庫，請問对岸不投降又怎樣，能渡海對台灣攻擊嗎？攻不過來，戰爭不就結束了？難道他能叫十四億人，光靠大手拉小手，渡過台灣海峽？還是你真的相信十四億人，一人吐一口口水就可淹死台灣人？

說的對，但安家費這段不要想，中國沒把家屬抓去勞改就偷笑

中国这些“小飞机”這只是外貿的？？

伊朗趕緊淘回去、炸烤章魚或魷魚都不錯用喔。都買

這應該是巡飛彈（遊蕩彈藥）、不是飛天小摩托那種大航程的三角翼構型、所以射程最多只能飛過台海而已吧。真心不騙

有沒有看最近CCTV訪談，中國已經使用機械狗+無人機配合巡防，解放軍配備理應更強、更先進，假如解放軍用機械狗登陸，配合無人機+人造衛星+3萬呎高空預警機去指揮作戰，地面有無數自動瞄準、機械狗、配搭火箭機槍，天空有無數24小時偵察機+自殺無人機，再加上台灣軍事戰略目標，解放軍登陸前已經被轟炸了一遍，請問台灣守軍要如何應對呢？？？

人家思維留在二戰，但你的思維留在清朝，對岸有高精準北斗衛星，台灣憑什麼可以命中對岸目標呢？

用美軍的軍用GPS，沒聽過？奇怪了，是他說要讓台灣全部命中的呀，你急什麼？笑，你明朝人嗎？看不懂台灣中文？

你所有彈藥都打光，对岸光漁船都能登陸，不就佔領台灣了，體量差距就擺在這，更何況軍武代差不止一代，台灣拿什麼打，比血條短的可憐，比後勤支援对岸是台灣百倍，比軍武能力，每年國防支出是台灣16倍，70萬一發的高超音速水泥導彈你受得了嗎？，必輸的仗，打什麼鬼。

我就不知道要怎麼消耗雄三了？視距外的雄三，誰在管你什麼偽裝？根本沒人在用肉眼看好嗎？裝一堆垃圾在軍艦上，反而雷達波更大，更好打。

體量差距对岸HP60你HP1，縱使你所有火藥都投了，也無法撼動对岸解放軍，你都沒彈藥了，連漁船都能輕鬆登陸，更何況登陸艦，下來重裝合成旅，你拿50幾槍打？

-------------------------------

烏俄戰爭中，俄軍在試圖渡過頓涅茨克河（Donets River）或撤離第聶伯河（Dnipro River）右岸時，確實因為海馬斯（HIMARS）等精準火力打擊而損失慘重。將這個經驗對比台海局勢，可以從以下幾個層面來分析：

1、寬度與規模的本質差異

地理天險：河流寬度頂多幾百公尺到一兩公里，而台灣海峽最窄處約130公里，平均寬度約180公里。
運作難度：俄軍渡河是戰術級的工兵架橋作業；对岸攻台則是戰略級的跨海兩棲登陸。後者需要集結龐大的艦隊，且容易被衛星與偵查機提早發現。

2、渡海即活靶：精準火力的威懾

海馬斯的角色：台灣採購的海馬斯多管火箭系統，若搭配ATACMS戰術飛彈，射程可達300公里，足以直接覆蓋中國沿海的集結港口與機場。
海上打擊：对岸船團在海上航行數小時的過程中，會完全暴露在國軍的雄風系列反艦飛彈、魚叉飛彈以及潛艦的威脅下。如你所言，還沒到岸，補給艦和登陸艦就可能在海中被打爆。

3、脆弱的補給線

戰爭就是打後勤：登陸作戰最危險的時刻不是搶灘，而是搶灘後的後勤接續。
攻擊補給線：即便共軍首波部隊成功登陸，他們每天需要消耗大量的彈藥、油料與糧食。只要國軍能利用精準火力持續摧毀後續的補給船團，登陸部隊很快會陷入彈盡糧絕的困

4、制空權與制海權的爭奪

要確保補給線不被攻擊，对岸必須先取得絕對的制空與制海權。但在美日可能介入及台灣擁有高度防空飛彈密度的情況下，這極其困難。若無法完全壓制國軍的精準打擊能力，任何跨海補給行動都形同自殺任務。

-------------------------------

台灣局勢應該是沒那麼悲觀，不用那麼妄自菲薄，真如五毛們所言，中国應該早就動手，就算裝龜孫子也沒用，笑

機動的雷達車，基本上都是打不到的，台灣雷達車是霹靂神車，不會被飛彈擊中，真的好傻、天真

是怎樣的軍武智商能說出這種話，美國雷達預警機都會被伊朗的低端飛彈擊中，台灣雷達車會飛天鑽地？

誰相信誰傻瓜，烏克蘭打了幾年了？有看到俄羅斯直升機隨便飛嗎？如果實施飽和攻擊？先實施來看看？固定陣地本來就比較難維持，但是雷達飛彈車呢？在哪裡？

你怎麼變五毛了？遇到我就要反是嗎？奇怪了，基本上打不到在你眼中等於完全打不到？你中文還好嗎？美國雷達機被打中一台，等於台灣雷達車很容易被打中？飛機一定要停機場，而機場是固定的，當然打得到。但是雷達車就不一樣了，車子哪裡不能停？沒有制空權，要完全打光雷達車是很難的。但沒打光雷達車，你也不可能有制空權。你如果要用能載飛彈的大型無人機打雷達車，你還沒過來就有可能被先被雷達抓到了。這單純就是矛與盾的對決，但是，是無人機飛100多公里的海峽不被抓到比較難，還是雷達車隨便山上躲一下比較難？

即便台灣地面的雷達全滅，只要美國的預警衛星、高空無人機 (RQ-4) 以及駐紮在周邊的預警機 (E-3G) 還在，美軍可以透過Link16資料鏈直接把敵軍的位置資訊傳給台灣剩下的防空飛彈（如天弓或愛國者）。五毛每天都在幻想，台灣會單打獨鬥，笑。

美軍一架E-3望樓（Sentry）預警機已證實遭到擊落摧毀，為史上首度遭遇此戰損。此次事件凸顯美軍在該區域的空中優勢正遭遇嚴峻挑戰，且高價值機載預警資產的損失也反映了現代化防空系統對空中指揮節點。該預警機被證實毀損嚴重，意味著美軍在行動中損失了具備核心空中作戰管理能力的預警機。

照你們這些無厘頭分析，反登陸方穩操勝劵。仁川、沖神、硫磺島、伊拉克暴風行動和最經典的諾曼地登陸這些軍武兵力差距和中國和台灣的差距都是雞腿比藍波，用這些邏輯，二戰、韓戰中美軍也不用登陸了？

台海有美日即時軍馳援，慘勝，美日軍馳援，拖到一個月以上，必敗，生米煮成熟飯，還不能把中國踢出swift，中國與世界的貿易體太大。結論：維繫和平要靠雙邊克制，嘴砲休兵，我認同台獨不出台，中國不會傻到不惜代價，摧毀台灣的矽盾。

-------------------------------

1、仁川登陸戰役 (Operation Chromite) ：

聯合國軍 (以美軍為主)、北韓軍 (朝鮮人民軍)

登陸利差（兵力比）約10:1 (絕對優勢)，兵力極度分散，重武器嚴重不足

戰略結果：教科書級的大勝，主力被攔腰切斷，全線崩潰

賭博式的勝利：仁川港的潮汐落差極大（高達9公尺），且地形狹窄，登陸難度被軍事家評為萬分之一的機率。麥克阿瑟力排眾議，利用北韓軍後方空虛的致命弱點，成功執行了側翼包抄。

戰略轉折點：仁川登陸直接切斷了北韓軍在釜山環形防禦圈的補給線，導致北韓軍主力瞬間崩解，聯軍僅用15天就奪回漢城（首爾），徹底逆轉了韓戰初期的劣勢。

傷亡比差異：相較於硫磺島與沖繩的慘烈，仁川登陸的初期傷亡極低（美軍僅約20餘人陣亡於月尾島），展現了奇襲與絕對制海權帶來的利差優勢。

2、沖繩島戰役 (Operation Iceberg) ：

美軍 (進攻方)、日軍 (防守方)

鋼鐵風暴 (Typhoon of Steel)：沖繩戰役是太平洋戰爭中規模最大、死傷最慘烈的登陸戰。美軍雖在兵力上擁有約5:1的絕對優勢，但日軍利用南部崎嶇地形修築了極其強大的地下要塞群（首里防線）。

指揮官的結局：這是二戰中極少數雙方最高指揮官皆陣亡的戰役。美軍巴克納中將被彈片擊中陣亡（美軍二戰陣亡最高將領）；日軍牛島滿中將則在最後關頭切腹自殺。

自殺攻擊的高峰：日軍在此役大規模動用神風特攻隊，造成美軍海軍史上最嚴重的艦船損害（36 艘沉沒、368 艘受損）。

戰略轉折點：沖繩戰役的地獄式傷亡（美軍平均每天傷亡超過500人）直接嚇阻了盟軍對日本本土（九州、關東）的登陸計畫，最終導致杜魯門總統決定使用原子彈以結束戰爭。

3、硫磺島戰役：

慘烈利差：這是太平洋戰爭中，美軍總傷亡數（26,038）唯一超過日軍（約 21,000）的戰例。
戰術轉變：栗林忠道捨棄灘頭衝鋒，改採地下化縱深防禦，每一處地道都連通。
歷史影響：慘重的死傷比震撼了美軍高層，間接影響了後續對日本本土進攻計畫的評估與原子彈的使用。

-------------------------------

傻b，有最新戰爭不看，儘說一些古老的往事，笑

樓上傻B，美國登陸偉瑞內拉就是最近，有需要拿出來比嗎？那算有經典嗎？你戰爭史都不看嗎？哪幾款戰爭的比擬？比較類似台海的

-------------------------------

那裡說在停機坪被炸，專門胡扯瞎掰，比軍力台灣輸是事實，比經濟、國民幸福度台灣贏，承認事實很困難嗎，認不清現實，誤判敵我之優劣勢者，國恆亡。烏克蘭在歐美資助下 打個平手，死傷100萬人，你很爽嗎，因為死道友不是本道，伊朗機動飛彈車幾乎被美國剷除，無一倖免，剩下的跟鴕鳥一樣，頭都不敢伸出來，到底哪個跟台海戰比較有可比性，你不要說台灣比伊朗抗打，笑死人。

台灣面積是烏克蘭的16分之1，人口密度台灣是烏克蘭的50倍，誰比較抗飽和攻擊，你膝蓋不會想嗎，等到打到烏克蘭的程度，台灣至少死傷300萬，你多硬，不會痛，你家三代就死一個，看你痛不痛，每天嘴砲，戰爭當打遊戲機，逞口舌之強。

拿中國和台灣比火力，海空軍火你就1比1換，你打光中國還剩90%，2比1換中國還剩80%，你厲害，各個湯姆克魯斯，3比1換中國還剩70%，陸軍你就不要比了，打到陸軍，就到你家門口了，你硬要把台灣扛出去幫美國檔火炮，你們這些美國dang的安蛇蠍好心。

電玩打一打、科幻片看完，回到地球上，真自以為鋼鐵俠，不知避戰，整天活在虛擬科幻戰爭，台灣會被大國博弈拉去陪葬，就是死在你們這些白目手裡

-------------------------------

醒醒啊！什麼是飽和攻擊？仅仅10發雄三！看看評估对岸的第一波攻擊：800枚的導彈和數千發遠火

台灣距離对岸太近，对岸能用遠程火炮或是導彈攻擊台灣各處，台灣海軍都是美國30、40年前除役的老船，連垂發都沒有，配備老舊，其實根本毫無戰力，中國的對艦導彈射程過1500公里的比比皆是，且多為高超音速導彈，台灣海軍要如何抵擋？

台灣空軍主力還是三四十年前的F16，經過昇級後才勉強可以搭載AIM120D，但是未上LINK16，台灣空軍就算起飛也是在目視距離外就被PL15擊落，根本無力對抗，射程更遠的PL17先不說，对岸只需要用電子偵察機跟J10C在250公里外對F16VBLK20攻擊，台灣根本無力反擊，要怎麼反擊？AIM120D根本還未進入射程，我也希望台灣很強！許願沒有用，愛國也沒用，這些武器性能差太遠，還沒看到對方就被擊毀了，要怎打？

其實台灣海空軍跟对岸比較是非常弱的，幾乎無反手之力，事實就是如此！！对岸只要有空優後就能跟老美依樣，用衛星或無人機偵測監視地面移動式發射車，像魚叉或海馬士都不是一台發射車就能做業，必須有發射車雷達車或控制車，一長串，对岸有制空權空優後，這些發射車都是活靶，一露頭就遭鎖定擊毀！

伊朗單台發射車就能發射導彈，但是被老美無人機跟衛星發現已擊毀很大的一部分，伊朗現在是躲在山洞裡靠發射口，或是將發射車架在隧道裡由隱藏式發射口發射，

台灣這些固定雷達，固定飛彈發射基地、機場、軍事設施，对岸的衛星在頭上繞30年了，你覺得有那些座標是对岸不知道的？真要開戰对岸遠火第一波就能清除！！

-------------------------------

紙上談兵，不用繳智商稅，分析太多，也無法降低天兵天才的智差，維繫和平要靠雙邊克制，嘴砲休兵，我認同只要台獨不出台，中國不會傻到不惜代價摧毀台灣的矽盾，傷人1萬自損8000換來空島，再換來國際制裁，結論：維持現狀不要台獨，黑心軍火商蕭條。台灣不用到裝龜孫子，自古以小博大，以智取，不以鬥力，逞口舌之勇，相當失智，結論：智差三十里，比龜孫子還糟糕。

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）