（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

仅仅因为一艘船有平坦的甲板并能搭载舰载机，并不意味着它就是航空母舰。我认为多用途护卫舰对于自卫队来说是一种稀有且优秀的舰型。换句话说，它是一种两栖攻击舰，将成为岛屿防御和夺回的主力。随着陆上自卫队也拥有了相当于海军陆战队的部队，这支部队正在稳步发展。

纵观俄乌冲突、伊美冲突，我认为当今真正的竞争在于如何以尽可能低的成本大规模生产人工智能无人机。要实现低成本的国内大规模生产，就必须提振国内需求，改善民生。换言之，能够重振中产阶级、恢复实体经济的国家，才能引领世界。

由于不考虑运兵功能，因此它不可能是两栖攻击舰。现代两栖攻击舰不需要具备登陆作战能力，但就装备而言，唯一装备齐全的舰艇是“大隅级运输舰”。换句话说，日本没有这类舰艇。

它不是两栖攻击舰，因为它并非设计用于让士兵从岸上登陆。

我相信它有能力容纳 400 名陆上自卫队人员，即使没有考虑部队运输。

仔细想想，好像在某些国家有一种叫做“重型航空巡洋舰”的舰艇，对吧？

你知道，我们生活在一个排水量超过1万吨的驱逐舰存在的时代。至少应该说“全尺寸飞行甲板”而不是“平坦甲板”。

即使出云号和加贺号都改装成航空母舰，它们的使用能力也十分有限。虽然此次改装很可能是为了配合即将生效的宪法第九条修正案，以便进行海外部署，但自卫队仍需两艘额外的航空母舰才能履行其保卫本土及其离岛领海的根本使命。我预测，建造第三艘航母（作为大隅号的替代舰）的计划很快就会提出。

正如文章所述，采用矩形舰艏的主要原因是防止F-35B战机在空中悬停准备着陆时产生湍流。此外，舰艏采用平顶设计而非滑跃式舷梯，是为了方便反潜直升机停放和起降，因为出云级护卫舰的主要任务是“反潜作战”。

关于“出云”号未采用滑跃式起落架的原因众说纷纭，但最主要的原因是甲板上的飞机停放空间不足。这一点至关重要，因为停放空间不足会限制其作战能力。这一点鲜为人知，据说中国“山东”号航母在这方面的设计就失败了。此外，“出云”级航母的艏部声呐比普通驱逐舰上的声呐更大更长。这会对舰艇的重心产生显著影响，因此为其配备滑跃式起落架需要进行大量的改装。此外，一位军事爱好者告诉我，由于该舰有舰艏声呐，安装滑跃甲板会破坏舰船的整体平衡。之所以将飞行甲板设计成矩形，主要是为了方便飞机起飞。

日本防卫省似乎正致力于购置全功能航母和核潜艇，最终建造一艘常规航母的可能性很大。目前，日本正与英国和意大利合作开展下一代战斗机（CGAP）研发项目，据说最终会讨论开发CGAP的舰载版本。英国已经拥有两艘常规航母，因此被认为渴望获得一艘舰载航母，尤其是在美国不太可能提供舰载机的情况下。据说，他们目前对此事保持低调，因为这会破坏两国的团结。如果日本也同意，那么研发计划无疑会提上日程。如果日本决定建造一艘常规航母，这一动向也会浮出水面。实际上，即使国防开支增加2-3%，据说日本也只能拥有大约两艘常规航母。未来，日本的四支护航舰队可能会以两艘出云级轻型航母和两艘常规航母为核心。

GCAP是一款大型双引擎飞机，因此很难用作舰载机。起落架的设计则另当别论，机身强度也必须远超陆基飞机。更准确地说，在航母上着陆就像是把飞机“扔”到航母上一样。这就像问一架飞机能否承受从三楼扔下来而不损坏一样。很容易想象，对吧？F/A-18“大黄蜂”作为舰载机，是世界上最坚固的飞机。它的设计就非常坚固。F-35的舰载版和陆基版完全不同，它们是两种不同的飞机。F-35的舰载版、空军版和垂直起降版也各有不同。只有拥有巨额资金，才能像推土机一样开发它。我们国家、英国和意大利都没有这样的资源。大家都称它为战斗机，但更准确地说，它是一款攻击控制飞机，其主要任务是导弹运输。它不再是战斗机了。它既不像轰炸机，也不像攻击机，更不像战斗机。我不知道该怎么称呼它。

就我个人而言，我更感兴趣的是，大隅级航母的继任者会是能够携带35B型火箭的更大的美式航母，还是出云级航母的放大改进版，亦或是完全原创的设计，而不是传统的航母。

日本不需要航空母舰。运营成本极其高昂。如今人口出生率下降，人员短缺，航母只会成为日本近海防御的负担。它们很容易成为反航母导弹的目标。仅护航一艘航母就需要五艘驱逐舰和两艘潜艇。与其如此，不如增加宙斯盾驱逐舰和反舰导弹的数量，将日本列岛构筑成一道“刺猬”屏障，以阻止敌国靠近日本。我希望原本用于建造两艘航母的资金能够用于在日本各地建造核掩体，供民众避难，或者部署大量防空无人机，并希望日本能够采取更有意义的国防政策。

目前GCAP面临的问题是，英国虽然试图以强势姿态主导该项目，但却缺乏资金。尽管他们拥有飞机研发方面的技术，却无力承担研发预算。此外，他们的尖端技术也逐渐被证明不如最初吹嘘的那样令人惊艳，日本的技术至关重要，然而他们仍然要求领导地位。他们甚至连一架合格的陆基原型机都无法制造出来，又如何能够承担加强机身结构的研发成本呢？

客观来说，日本不可能拥有一艘正式的航空母舰——也就是所谓的弹射式航母。这已经超越了宪法的范畴。首先，核能是绝对必要的能源，而日本缺乏相关的技术。其次，即使只有一个航母打击群也需要大量的人员。完成一个完整的航母打击循环至少需要两个打击群，这意味着需要两倍于此的人员。对于连便利店员工都难以招到人的日本来说，要获得如此庞大的人员规模是完全不可能的。第三，保障和操作从弹射器起飞、靠阻拦钩着陆的全功能舰载机，对日本来说实在太难了。

散布谣言不好。日本既没有需要派遣完整航母的偏远领土，也没有任何向其他国家投射军事力量的必要。

它很可能是一艘两栖攻击舰，而不是一艘普通的航空母舰。

是GCAP，不是CGAP。

四支护航舰队？不过它们将会进行重组。

它不会长期搭载F-35B战斗机，但会配备SH-60K直升机执行反潜巡逻任务，因此将其描述为多用途驱逐舰最为贴切。由于它没有弹射器，只能起降短距起飞/垂直降落（STOVL）飞机，所以它不是轻型航空​​母舰。它也没有坞舱，所以也不是两栖攻击舰。

由于它没有弹射器，只能操作短距起降（STOVL）飞机，所以它不是轻型航母。事实上，配备弹射器的航母非常罕见。只有美国和法国拥有弹射器；其他国家都使用滑跃式起飞系统。伊丽莎白女王级航母也只能操作短距起降（STOVL）飞机，所以你这样区分它们的方式似乎很奇怪。也就是说，考虑到它只能操作少量飞机，它是否还能被称为航空母舰都值得商榷。

据报道，出云号航母正在进行战斗机紧急起飞设施（包括候机室和安全通道）的建造工作，而加贺号航母尚未进行此类建设。由于紧急起飞的飞机将停放在甲板上，因此据推测，相关建造工作是在与甲板齐平的位置进行的。这将使出云号成为一艘真正的舰载战斗机作战舰艇。加贺号航母也已决定进行额外的建造工作。

日本的国防政策前后矛盾。他们称自己的军队为“自卫队”，却把轻型航空母舰称为“多用途护航舰”，把驱逐舰称为“护航舰”。为什么不采用与世界其他国家相同的术语？为什么他们把扫雷舰称为“扫雷舰”，把潜艇称为“潜艇”？这一切都太随意了。请停止使用听起来像是在掩盖什么秘密的术语。请坦诚公开地推进你们的国防政策。

这纯粹是基于印象的政治考量。驱逐舰给人以咄咄逼人的印象，潜艇是潜航舰艇，扫雷舰负责清除水雷。鉴于现行宪法以及周边国家的现状，他们都不愿卷入不必要的争端；这真是一个玩弄文字游戏的世界。

我认为政治因素是不可避免的

别再玩这种毫无意义的文字游戏了

出云号隶属于日本海上自卫队，但舰上的F-35B战斗机和飞行员是否真的属于日本航空自卫队？或许海上自卫队没有能够驾驶战斗机的飞行员，但如果是这样，他们难道不能把这些飞行员​​调到海上自卫队吗？

目前，陆军、海军、空军和太空军的联合作战已经完成，因此不存在作战问题。美国海军两栖攻击舰上部署的许多飞机都属于海军陆战队。

在导弹和无人攻击机盛行的今天，航空母舰或许显得过时，但对日本而言，它们可能比每次都紧急出动保卫其广袤的领海更为高效。我对那些必须掌握垂直起降飞机技术的官兵们致以崇高的敬意。

航空母舰是部署在飞机无法起降区域的舰艇，例如当一个国家的领土被公海隔开，而邻近的敌对势力正在扩张军事能力时。即使一个国家被海洋环绕，在其有人居住的地区附近，包括偏远岛屿，通常也都有机场，而且鉴于其陆地面积较小，没有必要为其配备航空母舰。从中东冲突可以看出，航空母舰是进攻性武器，没有任何防御功能（事实上，它们更容易成为攻击目标）。战争的胜负取决于能否保持制空权。那些花费巨资购置不必要的装备，并试图将自己伪装成军事超级大国的防御战略应该重新审视。

我希望我们能够摒弃传统的航空母舰概念，采用适合大型和中型无人机、小型无人机和自主机器人时代的装备和武器。

我认为我们需要再建造两艘出云级舰艇，就像美式两栖攻击舰那样，舰尾配备登陆艇！

效仿俄罗斯过去将航空母舰“库兹涅佐夫海军上将”号称为航空巡洋舰以便通过博斯普鲁斯海峡的做法，这艘航母可能会被命名为载机多用途护航舰。

该舰的舰名将从 DDH 改为 CVM（巡洋舰 Voler 多用途舰），这显然意味着“航空母舰多用途护航舰”。

我不认为日本需要航空母舰，那么他们为什么要在哪些海域建造它们？我想知道他们将在哪些海域执行哪些类型的作战任务来保卫国家。

即使九州和冲绳的基地被该国懦弱的远程导弹摧毁，舰船仍然可以航行。它们搭载的飞机还可以充当雷达，用于导弹制导。

我认为继续称其为驱逐舰没问题。称其为航空母舰或巡洋舰会让人感觉它不像是自卫队的舰艇。即使它最终成为轻型航空母舰，也仍然会被称为出云号驱逐舰。这样更符合日本海上自卫队的形象，我很喜欢。

日本应该称其航空母舰为“航空之父”（爱好航母，而不是航空母舰），并建造一艘看起来像重型航空母舰的巨型船只，而不是轻型直升机航母。

他们似乎总是在做修改。难道一开始就把它设计成轻型航空母舰不是更好吗？毕竟，他们已经为此投入了相当多的资金（纳税人的钱）。感觉他们好像在试图掩盖真相或者制造既成事实……

出云级航母获批建造时，正值日本民主党执政时期。你真的认为他们当时就能建造出能够搭载固定翼飞机的航母吗？而且，你真的认为他们未来一定能保证为出云级航母配备F-35B战斗机吗？

由于形状的原因，它不可能立即被设计成航空母舰，而且在建造时，由于其形状的原因，它被批准为非航空母舰。

是啊，总有些作家说要从头开始建造一艘完整的航空母舰，然后大张旗鼓地大张旗鼓地宣传。结果接下来却造出一艘未经任何改装的多用途驱逐舰……哈哈。

我认为经过改装后，这两艘船都达到了“能够操作固定翼飞机”的水平，所以称它们为航空母舰有些夸张。

由于舰艇类型名称从DDH变为CVM，即使它被称为驱逐舰，但从国际角度来看，它看起来像一艘航空母舰。

他们的飞机作战能力不强。我认为他们不会长期保留F-35B战机。

如果我们已经有了两艘轻型航空母舰，我认为我们也应该建造一艘全功能航空母舰。不过，我认为资金方面会比较困难。

撇开财务问题不谈，如果不投入大量人员，建造更大的舰船将会非常困难。

加贺号和出云号是美国海军陆战队的两栖攻击舰，其设计完全仿制。这两艘舰艇是应美国军方要求建造的。如今已不存在轻型航空母舰。

吴港的“加贺”号航母给人一种深深的感动。对抗数量众多的“猪排”舰队的唯一方法就是拥有更强大的训练实力。

我猜想，今后一切都将由无人驾驶飞机和无人机主导。伊朗军的无人航母虽然被击沉，但或许具有开创性意义。

让我们大规模生产每架造价2万美元的自杀式无人机，以应对中国。

他们从 2020 年左右就开始进行改装工作，但时间已经过去这么久了，我开始怀疑当初是不是应该直接建造一艘新的航空母舰。

如果他们突然宣布要建造一艘轻型航空母舰，那将引起轩然大波。尤其是在当时民主党执政的情况下，这根本不可能。

他们无需公布每次改装的地点和方式，却向其他国家泄露导弹部署的详细信息。还有哪个国家比这更愚蠢？既然他们要这么做，媒体也应该调查并泄露中国和俄罗斯的导弹部署和储存地点信息。

每当有军事相关的文章发表，总有人坚持要谈论保密问题，但在如今侦察卫星环绕全球的时代，任何事情都不可能被隐藏，所以这种说法毫无意义。相反，炫耀甚至还能起到威慑作用。

为什么最近这么多人开始高喊“藏起来，藏起来！”？不久前，人们还在嘲笑大和号和武藏号的建造过程被严密隐藏，说如果建造的目的是为了起到威慑作用，就应该更加公开透明地展示出来，他们试图隐藏的东西根本就藏不住。

大家都知道，从一开始就必须进行改装。他们一开始就应该直接把它建成一艘轻型航空母舰，结果却浪费了纳税人的钱。

鉴于大隅级两栖攻击舰的过往经验——其类似航母的外观就曾引起美国的强烈担忧——他们很可能采取谨慎的态度。此外，由于他们已经很久没有操作过航母，组建舰载航空联队也需要从零开始。因此，将出云级两栖攻击舰改装成航母的主要目的很可能是为了积累在航母上操作F-35B战斗机的经验，以便顺利操作将在大隅级和浦贺级两栖攻击舰框架下建造的两栖攻击舰。

这是因为他们从一开始就没打算把它建成能够搭载F-35B的航空母舰。最初的设想是让出云级航母执行扫雷任务，所以舰上的设备是为当时正在服役的MCH-53E直升机设计的，这也使其能够兼容F-35B。如果他们一开始就打算将来为其配备F-35B，那么他们就可以避免后来的改装了。

这艘船本质上只是一艘用于未来作战的直升机航母，不会长期搭载F-35B战斗机。它也缺乏维护人员，这意味着几乎不可能进行紧急着陆。看起来他们似乎并没有打算好好利用它。如果真是这样，他们就需要单独建造一艘真正的两栖攻击舰，所以我不太理解它的作战理念。

在民主dang期间，突然建造一艘航空母舰是不可能的。我认为那是当时的极限。

人们说加贺级和出云级舰艇应该被称为航空母舰，或者说它们本质上就是航空母舰，但我从未见过有人认为美国海军的两栖攻击舰是航空母舰。

既然他们费尽心思建造了一艘与大和号战列舰匹敌的巨型宙斯盾驱逐舰，我更希望看到的是一艘核动力攻击航空母舰，而不是建造如此微不足道的东西。

目前正在建造的配备宙斯盾系统的舰艇是导弹巡洋舰，因此体型较小。唯一能与大和号相媲美的舰艇是美国的特朗普级战列舰。此外，日本的用途仅限于舰队防御和岛屿防御，因此没有必要建造大型核动力航空母舰。

请尽全力保卫日本。

除了防御之外，不要用于任何其他用途。美国想发动战争。这很危险。

在日本，你可以随意拍照录像，这里堪称和平的典范。而在许多其他国家，如果你出国拍摄照片或视频，则会被立即逮捕。

我希望日本至少拥有一艘正规航母，而不仅仅是轻型航母

即使不包括舰载机人员，法国戴高乐级航母的固定翼航母最大人员容量也约为2000人。如何才能让一艘航母的人员配置达到日本海上自卫队一个水面战斗群的水平？此外，仅凭一艘航母，最多也只能运行1-2年，其余时间由于进坞维修或训练，作战空档期可达3年左右，至少需要三艘航母轮换使用。

日本不需要完整的航空母舰。建造四艘类似出云级的轻型航空母舰就足够了。

鉴于劳动力严重短缺，甚至导致南极科考船停止作业，根本没有足够的人手可用。

实施起来很困难

我们一直以来梦寐以求的拥有一艘完整的航空母舰，如今这个梦想不再是空想。请把它命名为翔鹤号。

出云、加贺。日向、伊势。大隅、下北，或许每种再多一个就好了。

大隅级运输舰共有三艘。此外，大隅级舰艇已经过时，因此最好将它们全部改装成两栖攻击舰。

鉴于目前不稳定的全球局势，如果维修工作不能尽快完成，我们将无法及时应对任何紧急情况。

由于航空母舰的形象就是一艘普通的航空母舰，“两栖攻击舰”也可以，但这听起来有点危险，所以也许“多用途驱逐舰”会更好（笑）。

我昨天去了那里，但它还在码头上。

在加贺号航行期间，他们多次进出船只，检查吃水深度并改变航向。

在同一地点，当这艘船第一次建造完成时，麻苏太郎在下水仪式上大闹了一场。

让我们把这些方面好好整理一下，然后称它们为航空母舰。

如果把这些方面妥善安排，并效仿美国海军的做法，那它肯定就不再是航空母舰了。例如，装备“鹞”式战斗机（AV-8B）的“塔拉瓦”级、装备AV-8B和F-35B的后继舰“黄蜂”级，以及最新的“美利坚”级，都被归类为两栖攻击舰（LHD）。话虽如此，国防部在某些方面却显得有些保守，所以他们可能也不会使用“两栖攻击舰”这个词，而是会继续沿用目前的“多用途作战驱逐舰”的说法，哈哈。

我们应该停止玩弄像“特种车辆”（=陆上自卫队的坦克）这样的老套文字游戏。

它显然被称为配备航空母舰的多功能驱逐舰。

为了避免激怒敌人，最好将其保留为多用途驱逐舰。

加强偏远岛屿的防御

没有弹射器和刹车系统，它就不是航空母舰。

STOVL战斗机不需要弹射器或阻拦索，如果你能够操作和维护大量的飞机，它本质上就是一艘航空母舰。

护航舰

它显然是一艘能够搭载飞机的多功能驱逐舰

我们要建造“大和”号航空母舰吗？

大和号一直作为预备役舰艇，直到加米拉斯入侵战争爆发

现在开始建造“信浓”号航空母舰好吗？

这是一个不祥之兆

从上方看，它像扁平的乌冬面或缠腰布，一点也不酷。这跟美国的航空母舰简直天壤之别。

二战时期的航空母舰大概长这样。美国航母需要倾斜的甲板以便飞机起降，所以才有这种形状，但出云级航母只使用短距起降战斗机，所以这种形状没问题。

它不是航空母舰。如果非要说的话，它更像是“两栖攻击舰”，对吧？

他们一开始就应该建造三艘核动力航空母舰

它不是轻型航空​​母舰。请不要无谓地挑起事端。高桥先生，您能否解释一下轻型航空母舰的定义？

如果是自卫队的话，那应该是驱逐舰。如果是美国的话，那应该是两栖攻击舰。它不具备航空母舰的能力。它的用途是让F-35B战斗机进行初始登陆，对吧？他们计划用F-35战斗机操作它吗？积累了足够的技术之后，他们难道不会建造一艘真正的航空母舰吗？难道他们不会建造一艘具备反潜巡逻、预警和导弹维护能力的舰艇吗？

出云级驱逐舰目前被命名为DDH，按照北约术语来说，它们应该是直升机驱逐舰。它们的排水量接近2万吨，仅就舰体长度而言，就相当于二战时期的常规航空母舰加贺号，而且它们可以搭载F-35B战斗机，但我们是否应该直接称它们为驱逐舰呢？

由于舰艇类型从DDH变为CVM，即使加上了“M”代表多用途，从国际角度来看，它仍然会被视为一艘轻型航空母舰。

它显然是一艘能够搭载飞机的多功能驱逐舰

嗯，一艘航空母舰就挺好。即使自卫队没有批准的话

人民饱受高物价之苦，即将到来的石油危机可能导致企业破产的连锁反应，而且尽管缺乏食物和燃料，这个国家却像朝鲜一样，强颜欢笑。

带有滑跃甲板的舰船看起来很丑，考虑到日本帝国海军的血统，我更希望日本海上自卫队的舰船也能在平坦的甲板上操作飞机。

这些外形像滑跃甲板的舰艇既丑陋又对英国皇家海军不敬，因为“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号都属于英国皇家海军。就连深受日本人喜爱的咖喱饭，最初也是由英国海军引进的。

请把伊势和日向也算进去。

日向级舰体太小，无法搭载固定翼飞机。敬请期待大隅级的后继两栖攻击舰群。

建造新舰比将日向级战舰改装成航空母舰要快得多，也更经济。

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）