（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

1.反艦

烏克蘭摧殘黑海艦隊的戰例怵目驚心，以各種無人機艦繞過防空火力，幾乎摧毀黑海艦隊2/3以上資產。

2.反舟波

解放軍的ZTD家族本來是全面裝甲化的兩棲部隊，為的就是對抗雖然是海島國家卻擁有的龐大裝甲部隊的國軍陸軍，誰曉得無人機橫空出世。ZTD家族不管怎樣都不可能學俄羅斯弄成那個籠狀裝甲，根本無法浮渡。也就是在無人機前，解放軍的兩棲部隊將成為標準的海上鐵棺材。

3.反登陸

在登陸場的解放軍兩棲部隊很難同時撐起一支同時對抗國軍空軍跟無人機的防空傘，可以預期各種兩棲登陸載具，人員跟各種奇妙構想的行政下卸船舶在登陸場毫不間斷受到無人機空襲，有打就中，黑水溝打火雞。

4.密接支援

陸軍前置的後備旅跟後方打擊旅都可以隨時獲得無人機火力的密接支援，在空軍跟解放軍空軍爭奪制空權的同時。

5.反裝甲

不用多說，俄羅斯的裝甲資產，幾乎都已被無人機耗損殆盡，前線只能用步兵堆屍。99式大改應該一台可以用一百台以上的無人機招呼。

6.無人機制空

解放軍也會以無人機跨海峽進行增援跟火力打擊，然而國軍的無人機不需跨越一百多公里的黑水溝，可以直接在本土運用耗損解放軍的無人機。

7.戰場偵蒐

無人機開圖，回傳後ai繪製戰場全貌，直接開圖。也可以24小時的偵查敵軍的偷渡兵力，減少海巡壓力。

---------------------------------------

行政院提出2100億無人機預算個人認為太保守了，編到五千億，買個千萬台，仿照烏克蘭組建無人機旅，是擴軍的適當方向。

不知大家看烏克蘭戰爭，還有什麼無人機的新用途漏掉的?

---------------------------------------

打船就複刻納粹飛彈啊 後來美帝二戰直接裝滿干擾器 就沒用了

光纖無人機對干擾器應該有抵抗力，對防守方來說光纖無人機應該是很有效的防守武器吧

烏克蘭那些打船的後面都是AI視覺判讀  干擾不了

個人認為 騷擾互相傷害是最大賣點 對於廉價無人機

不知道有沒有光纖無人機在海上的測試

他根本不用跟後方連線，也不用雷達回波

無人船來說 防守比進攻貴很多 成功守下來不划算

那就是可見光尋標頭的飛彈而已啊

沒成功守下來像俄羅斯這樣被炸油廠更傷 只要不按照我的條件來 互相傷害搞到中國沿海沒人敢保險 說台灣要學伊朗那種打法雖然不好聽  但連川皇都被迫吞了 普丁不吞就油廠天天炸好玩的 

就再跑一次飛彈演化史，現在到了越戰紅外線影像導引，接下來就是防守要裝CIWS，進攻就要超音速隱身，然後就變雄三了

我們現在手上就有反艦飛彈、地獄火、標槍、多管火箭 ，相對無人機不是更高檔嗎

無人神風船對雷達而言跟低空掠海飛彈是差不多的，只是掠海飛彈更快

無人機不是更高檔，只是更靈活

歐沒事，我看反了

幾十年前的戰斧飛彈就可以衛星連線遙控了

盟軍反制Hs293的方式是干擾操控的無線電波段不是裝角反射器 當時導引飛彈沒有自主尋標能力 Hs293和FritzX都需要一架保母機在後面跟著 由機上投彈員人力目視+無線電控制才能修正路線

台海戰爭無人機防守方有優勢，因為我們可從陸地任何地方出擊

地形地貌辨識還不怕gps干擾

反裝甲我認同，彈簧刀遙控飛彈在使用效益上已經超越傳統反裝甲飛彈

無人機防守方絕對有利啊 從山裡面飛出來你能怎樣

沒人講角反射器吧 那時候哪來的雷達導引飛彈 用小型多軸旋翼遙控機投彈在效率跟精準度方面也逐漸取代傳統迫擊炮

你忘了寫反無人機（用無人機幹掉對方飛手），其實這才是最重要的用途

現在問題在於這些無人機的編制是要直接取代迫砲、ATGM？還是混編？或是直接掛在旅級底下獨立營，補充那些ATGM跟迫砲的戰術空隙

台灣環境要遇到中國飛手上岸也是很後面了

台灣會先遇到見證者那種遙控巡弋飛彈，多軸旋翼遙控機這種裝備敵方登陸部隊不一定有餘力攜帶一台10萬，2000億可以買200萬台，以國防部的做事方式，存放會先是個大問題

反艦不太可能 按对岸目前海軍編組 很難出現像俄軍那種幾乎裸奔的狀況

對面現在知道無人機的嚴重性，開始禁止一般民眾飛而且不少監控/蒐證/裁罰也都使用無人機遙攝

也希望國軍真的有編制無人機在開戰後運送保存 使用的操作流程最簡單的是就是放在貨櫃裡面打開頂蓋就能飛 還能當遙控站 可是對面有最強的源頭打擊 從立法院直接摧毀無人機

全球都沒這麼先進的反無人機武器

這幾年應該會招標買貨櫃 然後就有貨櫃公司投標被罵 貨櫃公司也來標國防部標案 一定是貪污啦 叭叭叭

不會啦 大概是小吃店來標貨櫃才會上報

幫忙反登陸

對岸能登陸的步兵是有限的，用無人機去炸省心人力

擋台灣發展無人機的人不是壞就是笨不然就是又笨又壞

夠便宜可以取代地獄火反舟波，灘岸上的給自走砲打比較便宜

正是因為無人機越來越好用，那群才會死命想擋下來

台灣真的是被一堆源頭打擊，武器還沒生產或購買就直接胎死腹中，果然認知作戰跟培養內鬼才是最划算的

沒你講得這麼萬能 國軍面對解放軍只要失去海空優 無人機的發揮大概要打對折 除了無人機之外 還是需要正視海空部隊不足的部分

烏俄戰場兩邊也都沒有海空優 下面無人機一樣亂鑽 因為這樣近來有提出littoral air近地空層的說法 就是這些FPV和一二階無人機的操作和反制空域比傳統的SPAA/SAM的低空領域高度和速度還要再低 同時飛行器的體積也小一截，但數量多好幾倍 這讓既有防空裝備難以應付，張起來的傘洞也多 俄軍多如牛毛的野戰防空系統嚇跑了烏軍直升機和戰機 但卻被烏軍的自殺無人機當成靶在打 能趕走傳統空軍飛行器，不代表無人機就難以伸展

無人機的戰力很難用現有的模型推估 可以很簡單的建立起嚇阻作用

擋這個預算案就很白癡 基本上等於是補助建立起產業

我看很多議員縣市長募款要出問題嚕

是不是忘了，無人機也是要人操作佈陣指揮充電，不是買了就可以沉十萬大部隊於海底耶，我們現在看到烏軍的應用方式是磨了幾年用人命換來的，不是單純有個飛手飛出去而已，他是射後不理型的武器，代表後勤需要有人力運補充電持續生產，整體的編制跟戰備訓練才是撐住無人機的打法，不然用完就沒了，妥善率2266的這士兵誰敢相信他…電池跟炮彈不同不能放著幾個月幾季後再去查

所以要完善無人機的軍事用途，需要穩定的長期預算跟時間發展，至少兩三年以上才夠，偏偏对岸直接派他們的小弟阻擋，無人機要用在反艦用途的話，應該會搭配其他反艦手段 一起突防，例如多個無人機先發射掩護反艦飛彈攻擊

又看我們國昌老師沒有？

真是对岸的直接抓起來阿，不用廢話

無人機酬載不夠打大船拉，大船已經有反艦飛彈負責了，不用疊床架屋，要的是夠便宜的無人機，用來處理对岸的海上民兵，哪些幾百艘的爛船

越有用藍白越要擋

其實是有機會直接打到對岸的一些基地的 參考伊朗的玩法

烏俄戰場絕大多數都在陸地上 台灣的情況至少前期會在海上 你要複製同樣的無人機戰略是很難的

各位先看看當年隔壁的沖繩戰役有人機反登陸就知道 怎麼用無人機了

沖繩戰役中的美國海軍

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）